Claudio Lotito, in una lunga intervista a Il Fatto Quotidiano, tratta anche il tema della Roma e, nello specifico, della proprietà americana, ai minimi storici di popolarità. Queste le sue parole: "Non ho sentito. Non mi immischio. Anch’io sono passato tra mille contestazioni, è stata dura ma ce l’ho fatta".
Nell’intervista rilasciata ai microfoni di Sky, Baldissoni ha ribadito come la costruzione del nuovo stadio resti fondamentale nei progetti della Roma. Da esso infatti dipendono anche i successi della squadra capitolina, che, come affermato dal suo vice-presidente, potranno arrivare costantemente solo con uno stadio di proprietà. La costruzione del nuovo impianto aumenterebbe in maniera notevole il fatturato dei giallorossi, che attualmente è meno della metà di quello della Juventus. Proprio ieri si è tenuta una nuova riunione fra i proponenti e gli uffici comunali. Da essa si è potuto evincere che le distanze, ormai, non sembrano più cosi ampie come lo erano a cavallo fra Pasqua e fine maggio. La prossima riunione, allargata a Città Metropolitana, è fissata per venerdì 21. Vicini a un’intesa anche per quanto riguarda la questione legata all’acquisto dei nuovi treni per la Roma-Lido, i cui costi saranno coperti dalla Roma con i 45 milioni del contributo costo di costruzione. Il Campidoglio avrebbe accettato la proposta della società di essere non solo “ufficiale pagatore” ma di curare anche la gestione dell’appalto. In via di soluzione anche il tema del metodo di calcolo da pagare se venissero separati l’asset Stadio da quello della proprietà della società sportiva. Resta ancora vivo il problema legato alla contestualità, ovvero al contestuale funzionamento delle opere pubbliche di mobilità al momento dell’apertura dello Stadio.Con le opere di mobilità pubblica da rifare, il rischio è che lo stadio possa esser pronto ma non raggiungibile dai tifosi, e quindi inutilizzabile. Dopo l’incontro dei giorni scorsi tra il vice-presidente della Roma e la Raggi, si sta analizzando la possibilità di rivolgersi alla Conferenza dei Servizi per decidere quale debba essere l’interpretazione delle varie prescrizioni. La Roma spera quindi che dalla Conferenza dei Servizi venga dato un parere favorevole che possa sbloccare la situazione, per poi poter chieder il voto in Consiglio Comunale. In caso di bocciatura in Consiglio Comunale si andrebbe ad aprire un contenzioso giudiziario. Nel frattempo rimane vivo il piano di riserva di Fiumicino. Lo riporta Il Tempo.
Il Campidoglio non arretra di un passo dai paletti fissati nella delibera 32 sull’interesse pubblico per la realizzazione dello stadio della Roma. La sintesi dell’ennesimo ultimatum posto dal Comune è “o si fa come diciamo noi o salta tutto“. In aggiunta alla linea dura di Palazzo Senatorio le inchieste che hanno travolto figure del M5S (da Marcello De Vito a Lanzalone) e l’addio di Francesco Totti, con il conseguente strappo tra i tifosi pronti a sacrificare lo stadio, in polemica con la società. Il nodo è la contestualità, ovvero il sincronismo tra l’apertura dell’impianto sportivo e la realizzazione delle opere pubbliche senza le quali la situazione sarebbe catastrofica per viabilità e trasporti (come evidenziato dal Politecnico di Torino). Le parti non sembrano aver trovato un accordo sull’interpretazione della tempistica. “Le opere devono essere realizzate tutte contestualmente allo stadio e tutto concorre all’interesse pubblico, che l’assemblea capitolina ha valutato e approvato con la delibera 32. La Roma non può cambiare gli impegni presi dalla pubblica amministrazione, altrimenti viene meno l’interesse pubblico”. Finora la Roma ha spinto per un’altra lettura che lega l’apertura dell’impianto alla realizzazione dei lavori di sua stretta competenza: i parcheggi, la stazione di Tor di Valle e l’acquisto di tre convogli della Roma-Lido con investimenti per 45 milioni. Dopo il flop alle Europee ad opporsi non sono più i consiglieri più duri ma anche Virginia Raggi sembra voler mollare il progetto. Le parti hanno concordato di rivedersi tra la fine di questa settimana e la prossima per il rush finale, che non è escluso possa segnare un’inversione di rotta. Lo scrive Il Corriere della Sera.
Il ct della Nazionale Under 21, Luigi Di Biagio, commenta lo strappo tra Totti e la Roma. “Un’idea ce l’ho – dice l'ex centrocampista giallorosso – e ne parlerò con Francesco, anzi, ne ho già parlato. Da fuori sembra che vogliano farsi del male. Dopo quello che è successo con lui, con Daniele e in altre situazioni non capisco perché succedano queste cose. Soprattutto perché negli ultimi mesi, parlando con Francesco tra una partita di paddle e l’altra, lo vedevo coinvolto. Parlava di direttori sportivi, allenatori, giocatori che avrebbe voluto. Lo vedevo presente, diverso dall’ultimo anno e mezzo e quindi pronto per cominciare un certo tipo di percorso. Peccato per Roma, per i tifosi. Non so cosa sia successo”
I pensieri di giornata dei conduttori e degli opinionisti di Retesport:
FERRAZZA: “Totti e De Rossi hanno parlato chiaro alla gente, non scappando in silenzio. Bisognerebbe pensare ai problemi che ci sono dentro Trigoria non a chi e come li racconta”
CENTO: "Le parole di Totti vissute come liberazione, ma la situazione è brutta"
PICCHERI: "Ieri sul ring con Totti non c'era la Roma, ma la dirigenza attuale"
CRISTOFORI: “Se davvero i dirigenti sono contenti quando la Roma perde è impossibile pensare ad una ripartenza”
TRANI: "Ieri è stato scoperchiato solo qualcosa, ma la sensazione è che ci sia altro: oltre Totti pronte a parlare altre persone"
ANGELONI: "Noto poche differenze nei contenuti tra la conferenza di Totti e quella di De Rossi un mese fa"
FRANCI: “Totti costretto da Pallotta alla conferenza di ieri”
VALDISERRI: “Mi chiedo come si possa ripartire dopo ieri”
MAIDA: "Baldissoni non ha chiarito i temi principali emersi dalla conferenza di Totti"
MADEDDU: “Quando Pallotta e Baldini si concederanno a 80 domande come ha fatto Totti ieri potremo valutare anche la loro posizione. Mandare in onda una clip di Baldissoni senza contraddittorio equivale a non saper replicare”
INFASCELLI: “Fjisjxidkeidoe djdjdkidod kaodjdidid, Totti”
CERVONE: "Totti ci ha detto che a Trigoria c'è chi vuole il male della Roma”
DELVECCHIO: “Mai pensato che la storia di Totti finisse in questo modo”
ASPRI: "Già dal ritiro di Pinzolo si avvertirà un'atmosfera diversa dal solito"
DE ANGELIS: “La risposta piena di nulla di Baldissoni mi fa preoccupare ancora di più”
BIOTTI: “Quello di Totti è stato uno spazio di libera informazione. La risposta della società è un comunicato di regime”
CECCHINI: “L’esperienza mi dice che la Roma di solito si schianta in preda all’ottimismo. Da questa situazione negativa magari riuscirà a tirarsi fuori per bene”
MILANO – Milan fuori dall'Europa League, Roma direttamente ammessa alla fase a gironi e Torino ai preliminari. E' lo scenario che si sta facendo concreto in queste ore, in attesa della decisione dell'Uefa, che potrebbe appunto escludere il Milan dalle coppe europee per un anno per il mancato rispetto del fair-play finanziario. Il club milanese è coinvolto in un duplice dossier: davanti al Tas per le violazioni del triennio 2014-17 e davanti alla camera giudicante per il fair-play in rapporto al triennio 2015-18.
L'esclusione per un anno permetterebbe di fatto di ripartire da capo e renderebbe pleonastico il ricorso al Tas, di fronte al quale la società e il massimo organo di governo del calcio europeo potrebbero chiedere la ratifica dell'accordo, il cosiddetto consent award, senza ulteriori strascichi giudiziari. Lo scrive La Repubblica.
Il presidente della Roma, James Pallotta, ha risposto su Twitter a un commento che riportava la possibilità, da parte della società, di agire per vie legali contro Francesco Totti. Queste le sue parole:
“Non c’è possibilità. 100% falso. Nella storia della nostra proprietà, questo prende la medaglia d’oro per il commento più stupido che abbia letto“.
Paolo Berdini, ex assessore all’Urbanistica del Comune di Roma, ha commentato all’agenzia Adnkronos i rumors secondo cui la Giunta del sindaco Virginia Raggi punterebbe a tenere il punto sulle opere pubbliche promesse per spingere la società giallorossa a desistere:
“È pazzesco quello che sta avvenendo, purtroppo però era tutto già scritto. Questo è l’ultimo atto di una commedia degli equivoci che riguarda uno stadio ubicato nel posto sbagliato. Era chiaro a tutti: era chiaro alla Roma, che ha fatto forzature, e al Comune che ha subìto questa iniziativa.
Se avessero dato retta due anni e mezzo fa a Ferdinando Imposimato, che aveva preparato la strada perfetta per togliere l’interesse pubblico a quella follia dello Stadio della Roma, e avessero dato retta a me, avremmo risolto questa questione e forse adesso già ci sarebbe la prima pietra.
Temo invece che vedremo la prima pietra in un Comune vicino Roma. Questo gioco cinico sulle spalle della Roma riguarda l’abbandono di ogni pianificazione. Sono 6 anni che l’opinione pubblica è bloccata su una vicenda marginale come lo stadio, in realtà almeno 100 progetti importanti sono bloccati dalla crisi piombata sulla città.
Ora si tratta di ricominciare dallo sblocco di questi progetti fermi da troppo tempo, sarebbe l’unica speranza di questa città”.
"Arriviamo al torneo in ottima forma per prendere la giusta carica per i Mondiali. Le avversarie americane e cinesi sono forti, ma con i tempi siamo lì e ce la giocheremo". Queste le parole di Simona Quadarella ai microfoni di ReteSport, radio ufficiale del 56° Trofeo Settecolli di Roma ai nastri di partenza questo weekend nella splendida location del Foro Italico. La nuotatrice azzurra, romana e romanista, ha anche commentato il momento in casa giallorossa: "Mi dispiace per Totti, gli auguro di fare le scelte col cuore e di fare ciò che lo rende felice. Da romanista sono preoccupata, ma ho speranza per il futuro".
Attraverso i microfoni di Sky, l'ex direttore sportivo della Roma Walter Sabatini, ora in carica al Bologna, ha espresso la sua opinione sulle parole di Totti espresse nella sua conferenza d'addio alla Roma, smentendo un'offerta del clun emiliano per la leggenda giallorossa:
"A Totti non abbiamo fatto nessuna offerta. Invocare il padrone sul posto di lavoro è un luogo comune. Io penso che una società debba avere professionalità e sensibilità che non obblighino un presidente ad essere sempre presente”.