Ha fatto molto discutere il contatto da potenziale penalty in area tra Pisilli e Reijnders. Ecco l’interpretazione dei due quotidiani sportivi che vanno entrambi nella direzione di una decisione corretta presa da Fabbri, cioè di non concedere il calcio di rigore ai rossoneri.
GAZZETTA DELLO SPORT: Al 42’ del primo tempo veementi proteste del Milan (espulso Fonseca) per un contatto Pisilli-Reijnders in area della Roma: il rossonero con un controllo orientato salta Pisilli che in scivolata stava andando a opporsi alla conclusione dell’olandese senza puntare direttamente all’uomo; il contatto finale, inevitabile, è dunque frutto di una dinamica di gioco.
CORRIERE DELLO SPORT: In area della Roma, Pisilli va in scivolata per contrastare Reijnders. I movimenti da analizzare sono due: quello di Pisilli, negligente, non tocca mai il pallone, ma non cambia mai direzione né va mai in maniera diretta su Reijnders; quello di Reijnders, che ha il possesso del pallone e, dopo averlo scaricato, cambia leggermente direzione e finisce per dinamica sulla traiettoria di Pisilli. Rigore o non rigore? Nel dubbio, il VAR ha – giustamente – taciuto .
